[观点]学中医而不专将被替代

    以下为《人民日报》报道：

    如今，中医养生类书籍层出不穷，畅销势头不减；打开电视，几乎每个频道都有养生讲座；翻开报纸，教你如何养生的内容比比皆是；进入网络，大量养生秘方扑面而来。

    然而这本书告诉你要多喝牛奶，那本书却劝告你不要喝；这个讲座说喝茶好，那个讲座说喝多了脸黑。究竟应该听谁的？

    一些中医业内人士指出，这些写书的、开讲座的所谓专家很多都不是学中医出身的，或是半路出家的，没有临床经验，听他们的可能误入歧途；另一方面，也有不少人认为，业内知名中医过于清高，看不起业外传播中医知识的人，自己却又不能将“正本”的中医知识通俗地传播给大众。

    那么，中医应怎样传播，才能让大众受益呢？

    部分中医养生书籍、讲座可能误导老百姓

    用中医养生、保健在白领中已经成为一种时尚。如果你还不知道《从头到脚说健康》、《求医不如求己》、《黄帝内经使用手册》，不知道食物的相生相克，不懂得艾灸美容养生，那就完全“out”了——与社会时尚潮流脱节。

    在卓越网公布的2009年上半年图书销售排行榜上，中医养生类书籍进入新书排行榜前20名。该网站2007、2008年的年度最畅销书籍中也有这类书籍。

    在北京一家外企工作的王小姐很喜欢这类书籍。去年她从书上学到一种排毒法，只需每天清晨起床后喝一大杯白开水，每天总共喝8杯水，她照着做了。前段时间，她又了解到不能这样喝水，否则可能严重伤肾。她懵了：以后喝还是不喝？

    像王小姐这样面临养生困扰的不在少数。他们需要这部分知识，可是了解越多，相关知识之间打架的就越多。

    中医出身的北京晨报新闻部主任佟彤指出，现在中医养生书籍、讲座走红，说明中医是有市场的。但是现在很多书注水太多，不少所谓专家都去开讲座，这可能会误导老百姓。“有一本书上说脸红女性容易流产，我当时不相信，后来我看到书上确实那样写。”她说，这是一种很吓人的说法，医生都不敢下定论的。

    观点打架、怪论惊人，中医养生书籍市场鱼目混珠。“谁都可以写中医科普书籍，只要能混过糊里糊涂的编辑，书就问世了，某种意义上没有医学知识的编辑左右了读者的健康。”佟彤说道。

   呼吁建立“准入门槛”

    佟彤呼吁建立中医类书籍的准入制，一方面政府相关部门建立法规，没有中医背景的人不能写这方面的书，另一方面出版社编辑要把好这个关口。

    对待“中医养生热”的现象，东南大学附属中大医院中医内科副主任医师王长松分析，这是个好事情，说明老百姓保健意识增强了，大家希望用花钱少、手段简便的方式来维护健康。同时也说明中医在老百姓心目中有地位。但是这些书籍、讲座中有一些误导大众的健康理念，令人担忧。

    王长松认为，出版社编辑应该对中医有所了解，“因为有些没系统学过中医的人写了书，谈的只是自己的经验，这些经验就不一定适合所有人。”作为学中医的人来说，不能一味钻在象牙塔里，应该把一部分精力放在写科普文章上。

    有专家指出，现在有名的中医忙得没有时间写书，中医药学会在这方面要多发挥一些作用。

    广东省中医药学会副会长兼秘书长金世明说，作为专家是要下功夫努力做，但是这件事情不能操之过急，有多少写多少。他说，省学会已经专门成立专业委员会，鼓励认认真真地学、认认真真地悟、认认真真地写，给老百姓提供真的东西。

    据了解，我国相关部门已在着手建立这部分书籍的“准入门槛”。同时还将培养一支科普专家队伍，通过加强与主流媒体合作，建立一个良好的科普平台。

    传播中医要讲“现代话”

    值得注意的是，我国中医权威专家均有不少思想和著作，花费了很多心血，但大部分却不为人知。原因何在？佟彤分析，一是为学术而写非为传播而作，二是专家毕竟不是作家，再加上中医术语比较艰深，如何翻译成便于传播的话语，需要一番功夫。

    王长松说，我们必须要以群众喜闻乐见的方式，采用通俗易懂的语言来写科普书籍，在开讲座时，也要用深入浅出的方式来让大家接受。

    上海中医药大学教授何裕民建议，要运用各种媒介手段好好宣传中医，引领潮流。

    然而说起来容易做起来难，难在中医理论古朴深奥，语辞难解，理解之中歧义难免；难在中医实践经验容易意会不易言传，心中了了，指下难名；难在医疗效果医患体会多，对比数据少，难以使局外人信服……

    有专家指出，要传播好中医，一是要用疗效说话，二是要在科普中充分发挥中医传统文化和简便验廉的优势，以生活中的实例、自然疗法阐明深奥的中医原理，使老百姓易于接受。如此，便能让中医知识广为传播，让老百姓了解什么是真正的中医，客观判断书籍、讲座的内容，结合自身情况进行取舍。记者 李红梅

    黍匀营养创造网评价：

    1、文中提出对一些已经流行的中医书籍充满了难隐之情绪，对于正规的中医专家无法传播中医之道，感到落寞。但是，这不是问题的根本，根本是这么多年来，国家在中医方面的培养和研究，已经比民间要落后了，应该值得警惕和反省。至少，目前设置了很多大学研究生要考英语就是一条不明智的方式，因为逼很多学生不得不进行英语学习而废中医。难怪中医专家刘力红先生呼吁，废除中医学英语，多给时间学古文和临床。

    2、文中对非中医者进行中医出书、研究等行为进行限制。显然是一种错误，问题不是禁止可以解决的，而是反思中医人士为何落后才是根本。如果禁止非中医者出书就可以把中国中医学术、科普水平提高一个阶梯，我们双手赞成。但是，这是不可能的梦想。所以公平起见，中医和非中医者竞争，公平监督和对待，方是上策。

    3、文中对中医出现歪说现象，是应该重视和规范，但是绝对不能因此就来一个一刀切的思维。如此思维，回归300年前的处理方式，多少显现一种权力对学术的干涉，而不是学术的研究推动和保护。相信以上的话语和观点，真正的中医专家并不认为如此，媒体观点不代表真正的学界声音。

http://news.xinhuanet.com/politics/2009-10/16/content_12242748.htm