中国学者又疑涉造假 国际期刊撤107篇医学论文

2017年4月21日  文/沈泽玮

联合早报网讯 世界知名学术出版商施普林格·自然出版集团21日发布消息称，旗下期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤稿107篇论文，名单中大部分作者来自中国。

据中新社报道，施普林格方面称，这些论文的作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的姓名申请邮件地址，并在该专家不知情的情况下从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。

观察者网则报道称，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校。2015年3月开始，包括施普林格在内的多家国际出版集团曾四次集中撤稿，其中涉及中国作者的论文有117篇。这一次，“中国学者欺骗国际期刊”再度撩拨人们本已敏感的神经。

中新社报道称，为此，中国科学技术协会会见施普林格·自然出版集团负责人，了解撤稿事件发生经过。

施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示，此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续。他说，《肿瘤生物学》利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息，反查了2012年至2016年发表的所有论文，从而发现这批被撤论文。

中国科协党组成员、书记处书记王春法表示，论文因虚假同行评审问题被撤，应以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。他称，2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，“出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题。”报道称，安诺杰赞同这个说法，他说，出版集团正在积极采取相应措施完善内控机制，他们也已解除与涉事期刊的合作。

在2015年撤稿事件发生后，中国国家自然科学基金委员会在调查时发现第三方中介机构在学术不端的案例中扮演重要角色，一家被曝光的第三方机构“代写及买卖论文已形成一条灰色产业链”。安诺杰说，出版集团在调查此次大规模撤稿时发现不少作者是通过“第三方”中介投稿。“‘第三方’中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任，是我们共同的‘敌人’。”他说。

王春法回应说，同时必须高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。

据新浪报道称, 随着本次舆情事件的深入，4月23日，多家网站公开了本次造假事件中涉及的524名医生名单。来不及进一步解释和申诉，名单上的每个人迅速被舆论的斥责声紧紧包围。