[思维]走出批评张悟本的思维误区

黎黍匀/文

    媒体兴起批评张悟本事件的风潮，很多网站都在头条给以报道。但是，这些批评之中，有些不免有些牵强附会，缺乏专业和思维眼光。这不但不能解决问题，还会导致问题不清不楚。原因就是一开始思维就错误。这些批评的出现，几乎让社会回到了不要随便发言、不要搞什么创新、不要做什么新创意，不要相信什么新理论，不要来什么新观点，几乎把学术创新和骗子等同起来！如果不加以说明这些误导，就是更大的害人害行业。

    我们需要客观和理性，但是不要情绪化和不专业的批评。

    错误思维一：张悟本学历造假，所以一切都是假的。

    张悟本学历造假确实是问题，但是这是属于身份领域的问题，是否真实，并不与其他事情有直接或者间接关系。这是十分正常的问题。六顶思考帽提出，人们因为习惯喜欢黑色思维，所以容易进入红色思维的圈套。也就是说，人们极容易被负面问题所刺激，并持续喜欢这样的感觉，就是不断找茬（CHA）。但是，这样的思维容易把自己套进去而不能出来。

    张悟本存在学历造假，只能说明他在学历方面的道德不好。但是并不能得到专业知识和中医知识不足够或者不存在。专业知识是中性的，不因为任何人的任何问题而改变。比如你学习会了用筷子吃饭，并不因为你从事任何事情而消失这样的能力。专业的知识就是这样的。

    错误思维二：因为夸大绿豆治病，所以中医不好

    提出这样的思维逻辑的人，可以肯定，他们连什么叫中医还没有搞清楚。中医包括了绿豆的使用领域，但是绿豆绝对代表不了整个中医。中医是古人对自然界各种养生规律的系统总结。但是，凭借一个夸大的绿豆就否定了中医的说法的做法，不是思维白痴就是神经亢奋的极端者。这是包含与被包含的逻辑概念。

    错误思维三：他的学历是假的，但是他的营销方式很成功

    提出这样看法的人，就是已经不分成败的来由，只管成功与否。这样只看结果而不分性质的看待事情，不但无法看请事情的本质，还会忽悠人们学习这样的模式继续行骗。本质上讲，张悟本的炒作本身是建立在夸大、不道德的包装、缺乏专业介入宣传、神化对象等方式达到的。如果脱离这些基础，这个炒作模式是无法建立起来的，也无法得到大众相信的。正因为超出了常规的夸张和神化，才创造了这样的利益关系链。如果没有了这样的不道德的做法，这个模式是根本不可能达到效果，也不可能成功的。历史上很多丑陋事情就是这样创造出来的。比如洪秀全神化自己是上帝之子，所以给杨秀清把柄，杨说他是上帝的化身，下来专门管洪的，洪憋闷之极，最终大乱发生。

    还有林光常等人的包装模式一致，都是基于不道德的基础完成的。

    可以这么说，只要你敢不道德，你就可以策划成功！只要你不要脸，你就可以赚钱。只要你敢骗，就有人敢追随你。难道这样的模式不容易做吗？值得学习吗？值得推广吗？

    认为是值得学习的营销模式者，不是思维错乱，就是希望大家思维乱。这在大是大非面前如此装糊涂，真是害人不浅。

    错误思维四：只要大家都说他，他就是坏的

    现在，不断的信息显示，报道的深入，几乎把他无关的信息也挖掘出来了。比如透露他妻子跟他开饭店的事情，透露他父亲的事情。似乎所有涉及的都是不好的，也牵连出来了。这样缺乏理性客观的暴露信息，很不应该。批评的原则就是：是就是，不是就不是，他有积极的地方，实实在在地肯定，不夸大不贬低；有不足的地方也实在承认，不掩盖。我们不能进入一种情绪化来批判的，否则就是“欲加之罪，何患无词”？这是不值得提倡的。

    错误思维五：通过批评张悟本，提出打压养生产业和包装

    张悟本只是造假和说了不专业的养生知识，但是不等同于所有人所有专家都是这样的水平这样的能力。现在提出了对养生产业进行政策等云云说法，不是可笑就是误导大众思维。我们需要看到真实的分析，而不是蜻蜓点水，夸大事情。本来，图书行业的开放，言论的自由是允许的，我们需要建立民众健康的观念、养生的科学看法，做好对图书专业的知识修订和审核，而不是从身份、地位、权力、关系等与学术无关方面限制。他的身份能够表明他不专业吗？他没有医学身份能够证明他不懂养生知识吗？他没有地位头衔表明他知识不够吗？他有头衔和地位表明他就有知识吗？纠缠于这些与专业无关的细节，只能是更大的伤害言论环境和学术研究的开放。

    还是回归思维基础，理性、客观，既批评不良行为，也要促进学术的创新进行。批判的目的是达到学术的更好更快的发展，促进创新思维的发展，而不是让人们以后一听到新理论，就说：“哦又来张悟本了！”媒体可以批评不良事件，但是不能借此打击了养生理论的研究和学术创新！