[有奖]逻辑思维专业类挑战题目

黎黍匀/编写

    题目设计：你不一定在某个领域专业，但是思维可以帮助你推理。参考资料来源网络。如果你能够全部回答正确以下的题目，你将获得奖励礼品一份。回答方式：可以注册网站会员回答。

    单选题。选择出你认为最确切的答案。

    1、“作为一个有科学头脑的人，在听到耸人听闻的说法时，不能轻信，要抱着怀疑的态度，多问几个为什么。”这个论述逻辑缺陷在哪里？（  ）

    A、没有确认主体是否是有“科学头脑”的人。

    B、没有说明什么才是“有科学头脑”的条件。

    C、多问几个为什么，不等于发现真实。

    D、主干表述强加给主体一个“科学头脑”的前提，而没有进行确认。而没有真实信息判断，即使多问几个为什么也无法知道真相。

    2、对《国际先驱导报》的记者来说，似乎只要证明了“先玉335”的父本PH4CV是转基因玉米，就找到了问题所在。但是在这里他们摆了一个巨大无比的大乌龙。他们知道去查美国专利说明，却看不懂或有意歪曲了专利的内容。专利说明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米，既非杂交玉米也非转基因玉米。该论述显示了哪个明显的逻辑漏洞？（   ）

    A、论述忽视了该专利说明了PH4CV是自交玉米，但是没有提供种子来源出处。

    B、论述中提到PH4CV是自交系玉米，但是其源头“单株玉米”是否是转基因玉米没有进行确认。失去立论基础。

    C、论述没有说明《国际先驱导报》记者没有科学报道资格。

    D、论述没有说明专利就是天然来源玉米，而天然玉米是不能申请专利的。

    3、一文前面说：“中国目前没有批准转基因玉米的种植。如果研发出“先玉335”的杜邦先锋公司胆敢拿转基因玉米冒充杂交玉米，这是很容易揭穿的非法行为。”后面说：“中国政府已把推广转基因作物作为农业政策，但是这并不能打消许多人的疑虑，在某些不负责任的媒体的推波助澜之下，谣言还会一再出现，恐慌也还会一再发生。”对照两者语义，指出存在的逻辑漏洞。（  ）

    A、中国目前没有批准转基因玉米的种植，与后面说的中国政府已把推广转基因作物作为农业政策自相矛盾。

    B、中国目前没有批准转基因玉米种植，也不存在限制法规，所以即使种植转基因玉米也不是违法行为。

    C、中国政府已把推广转基因作物作为农业政策，目的是为了消除许多人的顾虑。

    D、中国目前没有批准转基因玉米的种植，“先玉335”的杜邦先锋公司拿转基因玉米冒充杂交玉米，不能认为是非法行为。

    4、联合国粮农组织的报告也指出：“迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。”存在的逻辑错误是（  ）

        A、联合国粮农组织的报告没有提供可信任的负责人姓名。

        B、联合国粮农组织的报告没有提供确切的研究观察时间。

        C、联合国粮农组织没有数据提供证明报告声称的临床效果。

         D、联合国粮农组织不是属于医学机构，论证营养、医学相关的结论不能作标准。

    5、联合国粮农组织报告指出：人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致。指出其存在的逻辑错误（  ）

    A、与世界卫生组织的观点一致，不能得出其证据是建立在客观的基础上。

    B、人们认为食用当前存在的转基因作物及食品是安全的，不等于医学家的临床研究。

    C、人们的主体，在论述观点方面，不能作为科学临床的结论性观点引用。

    D、联合国粮农组织的研究没有说明证据来源是否达到有效的期限。

    6、对于非营养学专业、医学专业的人士， 进行上述领域的打假行为，容易存在偏见和偏颇。该观点说明了主体论述的理论基础（  ）

    A、言论的自由不能等同于资格资历的获得。

    B、非营养学人士的观点更容易获得客观观点。

    C、非医学人士的打假容易提供思维的视野。

    D、否认了的打假的人士必须通过营养学、医学训练。