用户名: 密  码: 验证码:  7345    
 
   网站首页 | 营养研究 | 健康管理 | 函授考试 | 报名咨询 | 创造思维 | 企业简介 | 联系我们 | 注册登陆
您当前所在的位置:网站首页 >> 研究论文 >> 【研究】学术论文引用中的陷阱研究
【研究】学术论文引用中的陷阱研究

 

【研究】学术论文引用中的陷阱研究

 

上古智阳公司发布

科研中,论文是比较重要的一个成果环节。一般认为,比较规范的学术论文需要进行对行业的研究进行关注和了解,并能在自己的研究中得到体现,自己的成果对比行业,达到怎样的水平,但是这样的要求就必须进行论文的引用和出处的表述。因此,引用论文和出处,成为科研领域撰写论文的重要特征。但是,论文的引用却存在不少缺陷,即源头性的错误,值得行业关注和警惕。

 

通过对行业的研究发现,科研论文中引用论文的格式要求是必须标注作者、标题、出版刊物、时间、出处页码,这是基本的要求。然后在概述的论文中,引用和使用出处的比例是最高的。比如硕士论文、博士论文,概述的章节,基本上是引用的论文汇聚处。对于研究的课题必须进行国内、国外的行业研究综述,问题也正出现在这个领域。

 

首先,如何确认引用的论文数据是真实的。在作者引用论文结论的时候,其实很多人本身并不具备对数据的真假进行辨别的能力,尤其是对一些全新的领域。而发表的杂志编辑,也不一定具备审核数据真假的能力。两个原因导致论文数据造假是很容易进行的,而且基本难以被识别。根据BBC报道,韩国高等科技学院14日宣布,该院教授金泰国已承认自己2005年和2006年分别发表在《科学》和《自然化学生物学》上的两篇关于抗衰老的论文存在大量伪造数据。这个案例可以明显看出,即使是最权威的刊物,同样不具备审核数据真假的能力。如果说依靠个人的素质来保证,这纯属安慰心理,现在暂无现实可操作性,因为同样面临无法识别谁是有素质保证的作者。可见,数据造假是科研论文客观存在的缺陷。

 

其次,论文数据是否有实际价值。对比论文数据造假无法识别,如果乐观思考,可以假设论文数据在无任何造假情况下进行研究,也不是每篇论文的数据都有意义和价值的。据2005年2月2日新华社电,广西壮族自治区第十届人大代表、广西科学院院长黄日波接受记者采访时,痛斥学术腐败风:“国外在公开刊物上发表的论文,90%以上可以在实验室和实际操作中重复再现,但国内科研论文重复试验成功率还不到5%,这与学术浮夸风、腐败风、买卖文凭风密不可分。”黄日波对国内外科研论文重复成功率进行了比较:“科学以实验为基础,国外发表的科学论文90%以上能够在同等实验条件下再现,而国内科研论文重复试验成功率还不到5%。这就不仅是一个学术态度的问题,而是一种学术风气和社会风气的问题。”黄日波提到的国外90%数据可以再现,也是一个疑问,真实是否如此不能得到保证。假设其说的情况属实,还有一个问题无法回答:这些数据真有实际意义否?如果数据本身只是为了符合研究方法的模式而设计,而不是实际需要而设置,数据本身就有问题。实际价值才是数据列举的一个重要评价标准。

 

其三,论文最高标准的SCI杂志其实是国外私人企业的标准。我国学术论文在民国时代到解放后不久,这些论文是没有所谓的SCI标准说法的,近十多年了,行业几乎以SCI发表论文为荣耀,也是各类自然科学评奖的重要依据。事实上,SCI是国外私人企业设计的杂志论文发表标准,这个标准是严格进行数据模式、实验模式、分析模式等流程的,因此,医学临床的研究几乎都是一个模式的发布论文,直接看论文的结果就可以了。但是这个模式的基础就是需要规模化的投入实验才能进行,说白了就是比拼资金实力,看谁有“钱”了。正因为如此,国内模仿这个模式才迅速兴起,因为可以申请各类科研资金,利于“伸手”要钱。这就是SCI科研模式为各界追捧的本质原因。问题是,并非所有的论文、课题都需要如此巨大的资金投入,需要这些所谓的模式进行分析的,而且这个模式并非是唯一的发现科研真理的途径,如果唯此模式为瞻,而否定其它模式,就是不管本质就求表象的成果而已。即使是自然科学领域,也需要进行思想、方法、思维领域的论文研究,然而这个方式却不能成为平等的方式,这也是陷阱之一。

引申:以前论文格式不确定下来,什么思想和风格都有。模仿西方之后,模式统一,意味只有一个模式是正宗。而这个模式本质是消耗极大的资源和财富才能支撑的,因此,论文最终是比拼资金而不是实力,这是很多人不知道的奥秘。

 

其四,方向性错误的研究领域论文本身就无存在价值。科研领域还有一个更大的陷阱在里面,那就是存在有一些方向性的根本性错误的研究方式。即按照这样的模式研究下去,或许永远不可能得到真实的结果或发现,因为方向本身存在问题,即支解模式不能带来宏观的规律发现。但是这些陷阱几乎很少人关注,所以,如何造出的众多学术论文,基本是毫无意义的数据堆砌和无价值的智力浪费。比如慢性病的研究,单一的疾病研究是无法知道任何疾病的发生根源的,器官的细胞研究也不能揭示发病的本质特征,正因为单一的思维和模式研究,使慢性病学术研究出现了方向性的错误引导,最终是无法找到慢性病的真正防治措施和方法的,因为方向错误,结果自然也错误。另外就是营养学的研究也是方向性的错误,单一的营养素的研究导致了单一元素全能的错误观,比如维生素的存在的族群效应得到重视,反而是单一的维生素C被吹捧,而单一的维生素C本身不具备如此强大的治疗和营养功能。同样蛋白质也是如此,单一的蛋白质研究不能体现出其真正的功能和意义,水的本质研究也是如此,由于方向性的错误,水的研究演变为单一的分子H2O的研究,本身就是方向性的错误。如此类此的研究错误大量存在,但是科研工作者本身不能敏感发现这些缺陷。

 

汇总以上的科研缺陷可以知道,科研论文存在:

1.数据真假的缺陷

2.数据价值的缺陷

3.资金比拼的缺陷

4.方向错误的缺陷

 

如何走出论文引用的缺陷也值得科研人士重视。而学术论文引用过程出现如此众多的缺陷,多数人群是没有重视和敏感的,因此各自互相引用的过程,将会出现以错就错的现象,不但不能发现重大的成果,反而被误解误导到不正确的结论方面。因此,在科研论文研究方面,建议大家谨慎使用论文引用做法,应该深入系统分析行业的发展状态,系统了解这个行业,发现其问题和缺陷,不急于引用和使用他人的研究,应该保持自己的独立的思维和思考能力,让自己的成果得到创新的认识,或者创造出全新的研究成果。

动不动就以结果是否引用出处等等这些表象为准,本身就不是合格的科研人员,或者说这些人基本很难有什么独创的成果,创造性的成就,至多只是一个拾别人口水的跟风者而已。

 

因此建议科研人员:

1.系统研究自己的领域

2.不需要引用和使用已经落后自己的研究和数据

3.创造性的解决自己面临的问题

4.以创新和创造为核心,真正引领行业走向发现真理发现规律的方向

5.抛弃和反对那些任何以形式为标准的科研方式

 

同样,此研究过程对于一些不重要的文献,本研究发布过程不作引用,因为本身研究这个课题的发现者还不多。

 

 

 

 

 

发表日期:2019年6月26日    浏览次数:82次
  上一篇:   下一篇:【研究】文明核心是创造和创新
 
评论 评论总数:0 条
  无【研究】学术论文引用中的陷阱研究评论
我要发表评论:
评论人: 只有本站会员才能发表评论,前去注册,我已经是会员,我要登录
 相关文章
·[研究]营养师的级别以及职业划分 2009-6-17
·[研究]用营养揭开光绪皇帝死亡之迷 2008-3-31
·[研究]总统威尔逊因病催发二次大战 2008-4-1
·[研究]总统叶利钦:因慢性病远离权力 2008-4-1
·[论文]我国民族健康产品发展对策 2010-4-29
·【研究】营养学学科整体缺乏创新精神 2018-10-8
·[新闻]黎黍匀广西医科大谈茶文化
·韩现首例疑似液态电子烟致肺病病例
·习近平强调中医药促进健康中国
·2019年诺贝尔生理学或医学奖出炉
·[汇总]把事情做到极致的各领域人物
·【汇总】课程函授讲授报名指南
·【简介】黎黍匀
·【课程】营养师1-9级函授课程及标准
·【课程】营养师1-9级函授课程及标准
·[服务]黍匀营养手纹分析专题
·【函授】课程报名表与缴费
·《幼学琼林》卷四.释道
·[研究]营养师的级别以及职业划分
·[指导]你应该如何学习营养学?
·[评论]《肠胃决定健康》的思想高度
·[讲义]减肥饮食设计
·[概念]生命力指数
·[图片]为爱50年凿六千阶梯
·韩现首例疑似液态电子烟致肺病病例
·习近平强调中医药促进健康中国
·2019年诺贝尔生理学或医学奖出炉
·[视角]川大锦城学院设学生务农课程
·加强职称评审管理确保职称评审质量
·【证书】学营养课程能考健康管理证吗
·[企业]餐饮“老字号”的新生意
·美研究食材在人造器官中充当组织支架
·[娱乐]全民开歌网友对富豪的搞笑点评
黍匀评论 - 推荐文章 - 新增文章 - 联系我们 - 企业邮箱 - 网站支持
CopyRight 2009 www.shuyunyy.com All Right Reserved·黍匀营养创造网 版权所有
联系电话:(0771)3898863  服务邮箱:shuyunyy@163.com  联系QQ:点击这里给我发消息2955525968
备案号:桂ICP备09002927号  你是第 11287575位访问者