[思维]分析存在就是合理的谬误

黎黍匀/文

    有思考者问我，你如何看待“存在就是合理”的观点？

    回答：这句话等于什么也没有说。

    类似的方式还有：有人问你你今天吃饭了吗？你回答说我准备去旅游。

    “存在就是合理”的本质意思就是“我知道你说什么，但是我不回应你。”

    如果按照句子的表层意思就是说存在着的东西，是符合存在的道理的。也有人把这个句子扩展为“存在的就是正义的，是人们需要的。”当然这个理解只代表他本人的想法和夸张了，并不是句子的本来意思。

    反过来可以这样理解：

    1、存在就是合理，那么存在多久才叫存在？

    2、存在5秒种算不算？还是存在一万年？时间怎么定？

    3、好事出现，存在了好事的发生。坏事的出现，存在了坏事的发生。那么哪个更合理？

    4、合理是代表正义还是代表非正义？合理的标准是什么？合理的判断条件是什么？

    5、存在就是合理是评价好事还是评价坏事？

    从以上五个领域分析追问，你就发现，其实“存在就是合理”根本就没有回答以上任何的一个问题！也就是说，这句话不代表任何实际存在的事件，它既不说是5秒钟存在的事情，也不说一万年存在的事情，更不说是坏事还是好事，也不说是正义的还是非正义的，它就说“存在的”等于“合理”。什么个理，这个理是好是坏，它也没有说。所以这样的话就是说“其实我什么也没有说，我不反对你也不同意你。”

    你千万不要自己理解为“存在的就是科学的、正义的”的意思！

    你也千万不要理解为“存在的就是邪恶的，非正义的”的意思！

    其实这句话只是无目的无对错无好坏无意识地说说而已，就如同这样的话语：

    ——每个人总要吃饭的。

    ——是人总要睡觉的。

    ——生气了总是不舒服的。

    ——天总是要下雨的。

    ——路总是给人走的。

    ——坏人总是坏的。

    ——善良的人总是善良的。

    ——人病了，吃兽药和吃人药都差不多。

    ——有钱不是万能的。（后面那句不一定对，至少货币出现以前的人类不存在这个问题。）

    等等，其实这些话不给实际以任何的解决方法和指引，它只是一个描述而已，更不是对错的判定，也不是好坏的标准。这类语言一般叫做“没心没肺”话语，属于无实际意义的话语，等于“废话”。这类语言最厉害的地方是让思考不深的人们，容易进入圈套，失去主见，变得盲目跟从起来。

    比如，网络攻击和非法出版物是否应该禁止，人们想得到一个是非观念的时候，突然有个“高人”说：“存在就是合理。”一下子让人们失去了主见，然后大脑产生了“网络攻击和非法出版物是应该存在”的歪念头，于是认为是否禁止就无所谓了！这就是失去了判断力的圈套。实际上，这个情况应该这么思考：它存在合不合理与我无关，我只想知道是否应该禁止它们？这样就可以跳出圈套了。再如，有人在食品添加有害的化学成分，当你问是否应该禁止的时候，这个人就说存在就是合理。你也一样回应：它合不合理不关我的事，我只想知道这个有害的成分是不是要禁止？

    所以，存在就是合理，意思就是说有人问你吃饭了吗你没心没肺地说我要去旅游！