博伊特勒1957年出生，现任美国斯克里普斯研究所基因学和免疫学教授。他与免疫系统相关的研究，以实验鼠为对象。

霍夫曼1941年出生于卢森堡，现在法国斯特拉斯堡主持一家实验室，从事分子生物学研究。他当初的研究，以果蝇为对象。

斯坦曼1943年出生，现在美国纽约洛克菲勒大学任免疫学教授，同时主持免疫学和免疫疾病中心。他的获奖研究，涉及细胞类型。

尽管3人分享荣誉，3人所获奖金不相同。当地时间11时30分（北京时间17时30分），评审委员会在瑞典首都斯德哥尔摩卡罗琳医学院宣布，博伊特勒和霍夫曼获二分之一奖金，而斯坦曼获另外二分之一奖金。奖金总计1000万瑞典克朗（约合146万美元）。3人所为构成“合力”，对开发新型疫苗以及增强疫苗作用至关重要，不仅针对传染病，而且针对癌症。传统意义上，疫苗的作用，在于预防。而以3人所获研究成果为基础，新型疫苗着眼于以新颖手段治疗癌症，获称“治疗性疫苗”，旨在调动人体免疫系统对肿瘤发起“攻击”。另外，他们的成果有助于治疗一些炎症类疾病，如风湿性关节炎。

贡献所在

免疫系统，是人体和动物健康“防线”，用以抵御细菌和其他微生物。博伊特勒和霍夫曼所作贡献，是认定免疫系统中的“受体蛋白”，可确认微生物侵袭并激活先天免疫功能，构成人体免疫反应的第一步。斯坦曼所作贡献，是发现免疫系统中的“枝状细胞”及其在适应性免疫反应、即以自身调控方式适应并清除体内微生物过程中的作用，构成免疫反应的后续步骤。依照评审委员会的解释，科学界所理解的人体免疫反应，分为先天和后天两类；而人体免疫系统中受体蛋白和枝状细胞的作用，分别对应于先天和后天，相当于两道“防线”。三名科学家没有在一起共事，而依相关论文发表先后，斯坦曼最先，1973年；霍夫曼其次，1996年；博伊特勒最后，1998年。

评审委员会在一份声明中说：“今年的诺贝尔奖获得者发现了激活免疫系统的关键原理，彻底改变了我们对免疫系统的理解。”三名科学家因在人体复杂的防御系统领域的研究而获得称赞。他们发现，免疫系统中的信号分子释放抗体和杀伤淋巴细胞，应对侵入的细菌。评审委员会说：“他们的研究成果为预防和治疗传染病、癌症以及炎性疾病开辟了新途径。”

    他们发现了激活人体免疫系统第一步的受体蛋白。这种先天反应通过炎症迅速阻止细菌袭击。霍夫曼1996年在斯特拉斯堡一个研究实验室开展的果蝇如何对抗感染的研究表明，一种参与胚胎发育、名为“Toll”的基因有助于发现有害微生物，是对抗有害微生物必不可少的基因。而博伊特勒扩展了这一研究成果，他于1998年在得克萨斯大学发现，一种与Toll类似、名为LPS的受体在小鼠体内发挥同样的作用，从而证实哺乳动物和果蝇有共同的免疫途径。68岁的斯坦曼因在免疫系统适应反应方面的成就，获得了另一半奖金。1973年，斯坦曼发现了一种新型细胞———树突细胞，证明了树突细胞在释放免疫系统“重型火炮”T细胞方面的作用。斯坦曼因这一研究成果在2007年获得了拉斯克奖。他表明，人体的免疫系统能够在避开人体自身分子的同时袭击有害的微生物。他们的成果，成为后续研究的依据，应用前景集中在医学领域。

       获奖评点

据中国之声《新闻纵横》报道，2011年度诺贝尔生理医学奖率先揭晓，美国、卢森堡、加拿大三国的三名科学家分享了今年的诺贝尔生理医学奖。三名科学家的什么研究成果打动了诺贝尔奖的评委。

　　斯德哥尔摩时间10月3日11点30分，北京时间10月3日下午5点30分，诺贝尔生理-医学奖获奖名单揭晓，奖项由美国、卢森堡、加拿大三国科学家共享，获奖者分别是：来自美国加州拉霍亚斯克里普斯研究所遗传学系教授布鲁斯-比尤特勒和法国巴黎科学院院长、卢森堡科学家朱尔斯-霍夫曼、以及美国（前）洛克菲勒大学细胞生理和免疫学实验室加拿大籍教授拉尔夫-斯坦曼。

　　诺贝尔委员会消息称，美国科学家比尤特勒和卢森堡科学家霍夫曼的获奖理由是他们对于“先天性免疫系统的活性作用方面的卓越发现”，而加拿大科学家斯坦曼则是在于他发现了树枝状细胞在适应性免疫系统关键调节方面的神奇作用而榜上有名。

　　北京生命科学研究所所长王晓东博士这样解释了三位科学家研究成果的突破所在：它突破性解释了在免疫学上一个非常重要的一个问题，就是说细菌、病毒如果感染了我们的身体，我们的身体是怎么样在第一时间能够把它们识别的。它的部分概念已经应用在我们日常生活当中了，比如说一些目前用来治疗自身免疫疾病的新药物，很多现在正在开发的免疫治疗癌症的药物都是利用他们所发现的这些机理和原理。

王晓东博士曾经和获奖者比尤特勒教授共事：他给很多人都留下很深刻的印象，他的胆子非常之大，当时为了研究这个项目，把实验室所有的其他题目全部停掉，这个题目是非常非常有风险，但他看中了这个课题就全力以赴的做这个课题。非常执着，有冒险精神。

获奖青睐研究领域

执着加冒险，这样的特质似乎在诺奖得主中屡见不鲜。因为发现一氧化氮在心脏和血管里面的生理功能而成为1998年诺贝尔医学奖得主的弗里德·穆拉德就是其中之一。从去年诺奖垂青试管婴儿之父罗伯特-爱德华兹到今年免疫系统活性作用研究的三前沿捧得奖牌, 是不是意味着今年诺贝尔医学奖的风向有所转变？弗里德·穆拉德用科学家对研究课题的甄选心态回答了这个问题。

　　弗里德·穆拉德：我们总是做一些别人没做过的事，那样才是乐趣所在，如果别人做了，说明别人也可以做到；而如果别人还没有做过，我就会很感兴趣，而且念念不忘，然后开始研究，选择我的团队加入，大家因为兴趣就尝试着手研究。接下来就是解决研究中源源不断的问题，可能三五年可能更长，这都不是问题。所以你看，去年这个奖的得主罗伯特-爱德华兹用了32年走过来，今年，获奖者们的研究也一样，走过的不是一朝一夕。恰好水到渠成了。

　　今年接到诺贝尔生理医学奖电话的本应有三个人，但是其中加拿大科学家斯坦曼永远不可能亲自接听那通报喜电话了。因为他刚刚在9月30日因胰腺癌逝世，享年68岁。按照诺贝尔基金会章程，诺贝尔奖不授予已故人士。但鉴于评选委员会事先不知晓斯坦曼逝世，误向已故者授奖，诺贝尔基金会委员会3日下午临时召开会议，决定不取消斯坦曼所获奖项。

　　1998年诺贝尔医学奖得主弗里德·穆拉德指出，对于诺贝尔医学奖或者医学界，有一个比较特别的地方，就是临床实验和研究有时就像鱼与熊掌，不可兼得。

弗里德·穆拉德：我听说了屠呦呦获得拉斯克奖的事，但可惜是她获得的是临床医学奖。这里并没有小看临床医学领域的意思，但他指出的恰恰是他这个行业的现实，在近年历届诺贝尔医学奖中，大多是研究领域独霸天下。

　　弗里德·穆拉德讲起当年自己的职业选择：

    我想我的父母当时希望我回去做医生，我告诉他们不，我要成为教授，做研究，他们当时很失望，我就想要怎么回应他们，我就说，如果我回家，那我一辈子最多照顾或者是救助2、3千人，但是，如果我去做研究，如果幸运能够作重要的研究工作，那我可以帮助很多人。

　　有人说做研究好像更难一些，比如你得去找经费之类的。

　　弗里德·穆拉德：我向你保证优秀的人永远有机会。

　　临床实验和研究能不能合二为一？穆拉德教授的办法也许值得借鉴。

　　弗里德·穆拉德：其实兼顾两者是我的初衷或者说是最初的目标。但我了解到如果要成为最好的医生，必须把大部分的时间都花在临床医学上，要成为最好的科学家又要把大部分时间花在研究上。想要两者兼顾都做得出色，也许不太可能。因为如果你做个半桶水医生或半桶水科学家，你就不会得到患者的推荐，你会犯错。在获得资助方面也会遇到困难，我的办法是寻找合作伙伴来做临床工作，这样我也能参与其中。

    鸣谢：

    1.中国广播网，往届得主揭秘诺贝尔医学奖:临床实验与研究难兼得.

    2.新华国际，三名科学家分享诺贝尔医学奖. 

    3.新华社，三位科学家分享2011年诺贝尔生理学或医学奖(图).