对比中美病历报告（略，请参见原文）

现在，我们再回头看上海那家三甲医院的病理报告，是否觉得太简陋了？

不同病理报告指导下的手术

　　不同的病理报告单，会对手术产生什么影响？“由于我这份病理报告全面详细，对肿瘤的相关信息都给予了分析报告，所以美国任何一家医疗机构的任何一个外科医生，拿到病理报告后都知道怎么做，知道开刀的具体位置，知道该往哪个方向切多大的组织。手术位置会精确到毫米，毕竟乳房对女性的重要性不言而喻，我们既要保证治疗效果，也要最大程度照顾患者的生活质量。”何刚医生说。

　　此外，据《医学界》了解，美国病理报告还对患者的后续治疗和相应随访有很大作用，即便患者转院，新医院也可以根据病理报告执行规范措施，并且对于今后的治疗方法改进也有标准对照病例。

　　再回到国内现状，在简陋的病理报告下，国内外科医生如何做手术？

　　“没办法，由于病理报告太简单，通常在确定是乳腺C肿瘤后，外科医生为了给患者保命，只能最大程度的切除肿瘤，甚至切掉整个乳房。至于患者手术后的美观、生活质量，就难以顾及了。”北京煤炭总医院病理科主任杨连君告诉《医学界》。

　　但上海交通大学医学院附属新华医院普外科副主任医师韩宝三认为要分情况来看，“在乳房全切的情况下，病理报告详细与否并不是非常重要，因为切缘情况、周围组织反应性等对手术治疗的方案影响不大；但现在讲究精准治疗，尤其是在保乳治疗中，当然希望病理报告越详细越好，比如病灶大小、切缘距离，其实稍微测量一下注解一下，就可以为外科医生，为治疗医生提供一些更多信息。”

　　病理报告影响中国医疗水平？

　　在何刚医生看来，中国“不合格”的病理报告还导致了另一个恶劣后果——总结不出受到国际认可的诊疗方案，影响中国在国际医学上的地位。

　　以美国国立综合癌症网络(NCCN)为例，每年都会发布各种恶性肿瘤临床实践指南，得到了包括中国在内的全球临床医师的认可和遵循。但在其多达十几卷的肿瘤诊断标准中，至今没有一篇是中国人写的。

　　“中国做了全世界最多的手术，特别是乳腺C、结肠C、食道C手术，为什么做不出有影响力的诊断标准？”何刚医生认为这跟病理报告不规范有极大关系，“详细的病理报告是基础，如果连肿瘤的基础情况都没描述清楚，怎么去总结，怎么知道什么样的肿瘤适用什么样的治疗方法？只能是手术做完了就完了，没有什么指导意义！”

　　业内人士认为，尽管现在部分医院也在实施临床路径，引进国外诊断标准，但许多中国医生做手术还是凭借个人经验，整体治疗效果有待提高。以乳腺C为例，美国乳腺C五年整体存活率为89%，早期患者治愈率已达98%。中国乳腺C发病率虽然增长很快，为每年3-4%，但治疗水平很低，五年生存率仍不到60%。

　　中美病理报告悬殊的背后

　　“中国病理科落后美国太多了。”杨连君医生说，“按理说，病理报告、尤其是恶性乳房肿瘤的病理报告，应该像美国那样详细，但在中国很难做到，哪怕是北京、上海的三甲医院。”

　　杨连君认为这跟中国医疗大环境有关：患者多，病理医生工作强度大、单位病理报告用时太少；也跟中国病理科不受重视有关，人才缺乏，培养系统不完善等等，“最突出的还是缺人。”

　　中国病理人才有多紧张？我国没有病理医生注册登记系统，无法统计准确数据。但中国医师协会病理科医师分会会长顾江曾做调查推算我国病理医生在2万人左右，平均每名病理医生服务7万人。而早在2009年3月，原卫生部就颁布《病理科建设与管理指南（试行）》，要求每百张病床应配备1～2名病理医生。

　　目前我国每家三级医院约5.4名病理医生，每家二级医院约2.3名，只相当于美国的1/7～1/5。

　　“由于病理医生太少，很多三甲医院晚上都无法提供病理学诊断服务，医生需要病理诊断时只能自己协调，实在是没有办法。”韩宝三说。

　　此外，病理科收费制度也是一大问题。据何刚医生介绍，美国病理收费分技术费和医生诊断费两部分，“比如，病理医生做一个两三厘米的活检，技术费有45美元，是给实验室的；另外医生的诊断费也有45美元。”并且收费标准随着病理分析难度而有区别。

　　但杨连君告诉《医学界》，国内病理收费只有技术费一项。如上提到的做一个两三厘米的活检，北京收费在40-100元之间。“这钱都是技术费，要收归医院，医院再给病理科提成一定比例的奖金，病理科再基本大锅饭式的分给科室职工。”

　　此外，韩宝三还告诉《医学界》，以保乳手术切缘为例，如果按照最规范最详细的病理报告应该要做几十个蜡块，但收费却只能收做一个标本的钱。

　　“这合理吗？”韩宝三问。

    LAIYUAN：http://chuansong.me/n/1381791