养生书籍被包成“书中医院”

黎黍匀/文

    养生书籍本身是让民众多了解疾病危害，远离疾病，但是，现在的养生书籍几乎都走一条路：“包装成书里的医院”，忽悠百姓上当。

    你说里面的例子很有效果啊。

    那么逻辑推理一下：

    1、书里的例子真实吗？

    2、书里的例子可靠吗？

    3、书里的例子效果达到百分之几？一百人是否90人都可以达到？

    4、你适合吗？ 你的体质、你的生活环境、你的条件都符合那样做吗？

    5、你是专业人士吗？可以随意模仿吗？

    6、你确认你模仿的动作和方式跟作者说的100%一致？同样出效果？

    但是没有人这么思考，就一个思维：书里都说好，所以我也适合——纯粹是个人想象。

    所以，这几年出问题的养生书籍都是这个模式，害人害己。我们读者要识别出来。

    为何养生书籍要这样做？

    主要是利用读者急功近利的弱点。把书包装成一个医院模式，作者就象医院的专家，给大家分析疾病、解除痛苦——这些都是通过文字激发你想象力完成，所以你被催眠了——深信不疑，还有思维吗？

    这里列举这些书籍的行为策略。

    养生书籍领域：

    1、只有在书籍展示治疗的例子，人们才觉得使用。尽管单一的例子不能说明其他人有用，但是读者被忽悠进一个思维圈子：我是人，所以我也会合适。违反了治疗的个性化、差异化原理。但是书籍角度却是成功的，读者无法以这样的专业思维判断而模仿。

    2、书籍要写马上能用的、马上有效的。人们确实因为购买了这些技巧而得意，但是使用这些方法不顾体质、条件、适应与否，为未来的疾病爆发、加重、以外事故带来基础。任何的方法必须说明使用条件、人群、专业要求，养生书籍却不写！就一句话：跟我来吧！

    3、只有以肿瘤、癌症例子说明，就能打动读者。人们确实恐惧这些疾病，但是以个别例子说明，会导致人们对肿瘤等疾病的预防失去警惕，没有人为一个感冒大小的问题年年花时间预防的，如果把肿瘤说成比感冒容易治疗，谁还去预防呢？这是另类的观念“阴谋”。

    4、只要效果，不管其他。养生书籍大量列举如何如何有效果，跟药物的治疗效果一样的宣传。药物有的功能，在养生书籍里面几乎都有了，尽管那些是观点，但是人们却习惯地认为是“药物”。这样的方式就是把养生书籍包装为“书里的医院”，作者就是医院院长。所以全书的例子都是效果、效果、效果、效果，但是别忘记了，多数人是“模仿者死”的。因为你根本没有条件限制、专业分析就模仿。所以出现问题是肯定的，这些养生书籍出了第5条法则。

    5、用钱卖通所有的网络，封锁反对的任何信息。所以很多论坛、网站都是歌功颂德、到处山河一片红的景象，你怎么也没有想到都是收买了结果。

    这些行为直接使营养师职业发展带来强大的阻力，异化了职业形象，营养界当小心谨慎，善于识别。不能让他们破坏行业的代价，换取个人的利润。