[思维]暴力句子“我被什么什么了”

黎黍匀/文

    在中国历史上，看到很多文字描述，人们都喜欢“我被什么什么了”。

    结果就是暴力出现。

    我们对任何的无理行为，都喜欢采用非暴力的方式处理。

    ——让他三分又如何？

    ——君子大度，小人无德

    ——由他、让他、不理他

    ——那是粗鲁的人做的

    ——我们不肖于做这样的行为、、、、、、

    这些都是中国人喜欢的思维模式和处世方式。但是，我们推论发现，中国人其实最不喜欢暴力。因为不喜欢暴力，所以愿意所有的事情在各种道歉、回避、躲避、不回应、沉默等状态中消失。花干戈为玉帛，大事化小，小事化无。这是符合道德的，但是却不符合实际和人性的规律。

    首先，人性是复杂的。一个喜欢无理的人，要成为一个有德的人不可能马上做到，甚至会习惯性地实施无理行为。古人说江山容易本性难移。所以忍让，在这些人身上基本是纵容的同义词。

    其二，人性不允许无限期忍耐。所以有爆发说法。当人们忍无可忍的时候，积累到一定的阶段，就是该动手了。而这个时候却是“同归于尽”的结果。导致更大的暴力。所以，暴力爆发之前，人们喜欢说“我被什么什么很久了，现在该什么什么了”。这就是积累效应。沉默与纵容，会带来更大更可怕的暴力。

    其三，其实暴力不是那么可怕的，人们出于惯性而不愿意马上拒绝无理，这只是惯性而已，不是不能。所以，我们的惯性很不好，只能带来社交更大的暴力行为。

    我们应该该为“我要怎样怎样”，而不是“我被什么什么”了。

    小人抓住君子不愿意暴力，维护所谓的虚假面子，所以经常攻击和污蔑君子。这是君子自找的。其实我们的思维不能这么固化，灵活处理利于永久解决问题而不是积累怨恨。

    对一些可以处理的无理要求，你应该大胆拒绝和反对。这样才能避免怨恨的积累，消除更大的暴力出现。

    其实争吵、情绪化争论，是应该提倡的。立即的对无理反击也是值得提倡的，因为成熟的性格应该是能够合理反击和适时出动，而不是一味的回避，被动的接受。

    在学术上，争吵、情绪化的争论反而容易出成果。而温文尔雅的君子之风，并不见得有极大的好处。全球最顶级的数学学派是法国的布尔巴基学派，他们除了在全球独一无二的地位之外，还因为独特的批判和理性攻击而著名： 公元1939年，史称第二次世界大战爆发年，也就是在那一年，一本唤作《数学原本》的数学书籍开始在法国书店里出售……无人知道该书的来历，著者尼古拉斯.布尔巴基亦无人知晓。这个布尔巴基却是十分的执著，每年均有崭新一卷《数学原本》出版，1950年出到了第十卷。1968年，布尔巴基自揭面纱，公开身份：布尔巴基不是一个人，而是一批法国年轻数学家组成的学术研究团体。到1970年代中期，《数学原本》出版了40卷。

    解读布尔巴基们是如何工作是饶有兴味的：他们的学术聚会被唤着——“疯子的聚会”。他们是这样讨论的：团体的成员分别撰写部分章节，初稿出来后，再拿到全体成员的学术聚会上讨论。起草者逐句朗读初稿，这个过程他需要具备上佳的心理素质。述者可能随时被打断，接受提问、质疑和批评！他必须当即解释或反驳。质疑常常是不留情面痛下狠手的，反驳是针锋相对据理力争的。这样的场面并不新鲜，等到朗读者终于念完最后一句时，稿子已被批驳得体无完肤！如果被完全否定，大家会认为该成员不具备担任这部分内容的能力。此时就须毫不留情的换人！有时同一部分内容会数易执笔人，直到稿子使每个成员满意时，稿子才能交给出版商。据说最长的一卷耗时达12年。据亲身经历过这种讨论的人形容，每一卷出版都要经历“炼狱般的考验”。他们是这样吐故纳新的：团体不断有人退出，亦不断有新人加入。成员从45岁开始不再唱主角，50岁左右自动退出。入会标准，除了确保数学才华外，还有两条标准：1、承担部分内容，并且经受得住讨论中“火球般”的攻击；2、如果讨论中保持沉默，下次不再邀请。

    数学大师A.博雷尔(Armand Borel)在回顾参与布尔巴基活动的往事时说：“布尔巴基并没有实现他的所有梦想，达成全部的目标。在我看来，这已经足够了。在培植数学的整体观念、数学基础的统一性、叙述风格、符号选择等等方面，对数学发展产生了持久的影响。”“在我心中永远保留的回忆是，数学家们多年的无私合作，各不相同的个性能朝向共同的目标，在数学史上也许是绝无仅有的。” 那些流淌着的青春的学术的激情，那些灵光四射的智慧的火焰，真理在“疯子们”的激辩中荡漾着七彩的光芒……这种学术上的原生态状况，使布尔巴基学派在很长时间里保持着旺盛的创造力，培育了众多泰斗级的数学精英，主要成员中不断有人获得沃尔夫数学奖和菲尔兹奖--其主要成员先后有让·迪多内、安德列·魏依和亨利·嘉当（以上两人为沃尔夫数学奖得主），克劳德·歇瓦莱、劳伦特·施瓦兹、亚利山大·格罗申第克和让—皮埃尔·塞尔（后三人均曾获菲尔兹奖）等……

    其实，争论争吵，本身没有罪恶说法，而是我们误导了自己的思维，天天假扮君子淑女，被不良者利用。抛开这些惯性，重新审核你的行为和语言，改被动为主动，你会收获更大：

    ——我要求不良行为停止

    ——我不受对方干扰

    ——我喜欢自己作出有效选择

    ——表露情绪并不降低我的为人标准

    ——不给他人道德设圈套的机会

    ——只认规律和原则，不管对方的设计小算盘

    ——关注实质，不受细节干扰